Pentium 3558U vs Celeron N3050

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium 3558U e di Celeron N3050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2744non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel PentiumIntel Celeron
Efficienza energetica4.09non disponibile
Nome di architettura in codiceHaswell (2013−2015)Braswell (2015−2016)
Data di inizio della vendita1 gennaio 2014 (10 anni fa)1 aprile 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$161$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Pentium 3558U e Celeron N3050: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium 3558U e Celeron N3050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.7 GHz1.6 GHz
Frequenza massima1.7 GHz2.16 GHz
Tipo di busnon disponibileIDI
Velocità del pneumatico5 GT/snon disponibile
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello2 MB0 KB
Processo tecnologico22 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo100 °C90 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pentium 3558U e Celeron N3050 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1168FCBGA1170
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium 3558U e Celeron N3050. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect+-
FDI-non disponibile
AMT9.5non disponibile
Matrix Storage-non disponibile
HD Audio++
RST+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Pentium 3558U e Celeron N3050 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++
Secure Bootnon disponibile+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard--
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium 3558U e Celeron N3050 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-d--
VT-x++
VT-inon disponibile-
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium 3558U e Celeron N3050. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile16 GB8 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pentium 3558U e Celeron N3050.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD-+
Frequenza massima di nucleo di video1 GHz600 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pentium 3558U e Celeron N3050.

Numero massimo di monitor33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Pentium 3558U e Celeron N3050, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile+
OpenGLnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Pentium 3558U e Celeron N3050 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express104
Supporto di PCI-non disponibile
Revisione di USB3.02.0/3.0
Quantità totale di porte SATA22
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s22
IDE integrato-non disponibile
Numero di porte USB45
LAN integrata--
UART++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium 3558U e Celeron N3050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Pentium 3558U 1036
+76.5%
Celeron N3050 587

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Pentium 3558U 2510
+128%
Celeron N3050 1099

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Pentium 3558U 4852
+135%
Celeron N3050 2064

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Pentium 3558U 1926
+54.9%
Celeron N3050 1243

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Pentium 3558U 46.24
+19.4%
Celeron N3050 55.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Pentium 3558U 1
+83.5%
Celeron N3050 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Pentium 3558U 129
+106%
Celeron N3050 63

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Pentium 3558U 67
+97.1%
Celeron N3050 34

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Pentium 3558U 0.74
+80.5%
Celeron N3050 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Pentium 3558U 0.1
Celeron N3050 0.4
+223%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Pentium 3558U 9
+91.6%
Celeron N3050 5

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Pentium 3558U 49
+91.6%
Celeron N3050 26

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Pentium 3558U 1124
+112%
Celeron N3050 529

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pentium 3558U 2592
+63.7%
Celeron N3050 1583

Geekbench 3 32-bit single-core

Pentium 3558U 1468
+69.7%
Celeron N3050 865

Geekbench 2

Pentium 3558U 3127
+42.5%
Celeron N3050 2194

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 gennaio 2014 1 aprile 2015
Processo tecnologico 22 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

Celeron N3050 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Non riusciamo a decidere tra Pentium 3558U e Celeron N3050. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium 3558U e Celeron N3050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Pentium 3558U
Pentium 3558U
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 105 voti

Valuti Pentium 3558U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 543 voti

Valuti Celeron N3050 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Pentium 3558U e Celeron N3050, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.