PRO A10-8770 vs A4-6300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

PRO A10-8770
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.34
+152%

PRO A10-8770 supera A4-6300 di un enorme 152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di PRO A10-8770 e di A4-6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18142530
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica3.281.30
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Richland (2013−2014)
Data di inizio della venditaOttobre 2016 (8 anni fa)1 giugno 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di PRO A10-8770 e A4-6300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di PRO A10-8770 e A4-6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento3.5 GHz3.7 GHz
Frequenza massima3.8 GHz3.9 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile96 KB
Cache di 2 livello2048 KB1024 KB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico28 nm32 nm
Dimensione di cristallo250 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile70 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °C70 °C
Numero di transistori3,100 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di PRO A10-8770 e A4-6300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM4FM2
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da PRO A10-8770 e A4-6300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC+-
FreeSync+-
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da PRO A10-8770 e A4-6300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da PRO A10-8770 e A4-6300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2400DDR3-1600
Numero di canali di memoria22

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in PRO A10-8770 e A4-6300.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon™ HD 8370D
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Numero di processori shadernon disponibile128
Enduro-+
Grafica commutabile++
UVD-+
VCE-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in PRO A10-8770 e A4-6300.

DisplayPortn/a+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in PRO A10-8770 e A4-6300, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da PRO A10-8770 e A4-6300 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di PRO A10-8770 e A4-6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO A10-8770 2.34
+152%
A4-6300 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

PRO A10-8770 3574
+151%
A4-6300 1426

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.34 0.93
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 28 nm 32 nm

PRO A10-8770 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151.6%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

Il modello PRO A10-8770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-6300 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra PRO A10-8770 e A4-6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD A4-6300
A4-6300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 115 voti

Valuti PRO A10-8770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 281 voti

Valuti A4-6300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori PRO A10-8770 e A4-6300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.