PRO A10-8750B vs A6-9225

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

PRO A10-8750B
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.84
+119%
A6-9225
2018
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.84

PRO A10-8750B supera A6-9225 di un enorme 119% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di PRO A10-8750B e di A6-9225 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20542640
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica1.845.33
Nome di architettura in codiceGodaveri (2014−2016)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita29 settembre 2015 (9 anni fa)1 giugno 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di PRO A10-8750B e A6-9225: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di PRO A10-8750B e A6-9225, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento3.6 GHz2.6 GHz
Frequenza massima4 GHz3.1 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile160 KB
Cache di 2 livello4096 KB1 MB
Processo tecnologico28 nm28 nm
Dimensione di cristallo245 mm2124.5 mm2
Temperatura massima di nucleo71 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistori2,411 million1200 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di PRO A10-8750B e A6-9225 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFM2+BGA
Consumo energetico (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da PRO A10-8750B e A6-9225. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da PRO A10-8750B e A6-9225 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da PRO A10-8750B e A6-9225. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-2133DDR4
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in PRO A10-8750B e A6-9225.

Nucleo di video
Confronto tra R4 (Stoney Ridge) e R7 Graphics
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)
Numero di nuclei IGPU8non disponibile
Numero di processori shader512non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in PRO A10-8750B e A6-9225.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in PRO A10-8750B e A6-9225, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da PRO A10-8750B e A6-9225 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di PRO A10-8750B e A6-9225 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

PRO A10-8750B 1.84
+119%
A6-9225 0.84

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

PRO A10-8750B 2950
+120%
A6-9225 1341

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

PRO A10-8750B 416
+53.5%
A6-9225 271

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

PRO A10-8750B 985
+117%
A6-9225 453

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.84 0.84
Novità 29 settembre 2015 1 giugno 2018
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Consumo energetico (TDP) 95 watt 15 watt

PRO A10-8750B ha un punteggio di performance aggregata più alto del 119%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

A6-9225, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.

Il modello PRO A10-8750B è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-9225 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che PRO A10-8750B è mirato per i computers da tavolo e A6-9225 è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD PRO A10-8750B
PRO A10-8750B
AMD A6-9225
A6-9225

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 63 voti

Valuti PRO A10-8750B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2318 voti

Valuti A6-9225 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori PRO A10-8750B e A6-9225, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.