Opteron X3216 vs Ryzen AI 9 HX PRO 375
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen AI 9 HX PRO 375 supera Opteron X3216 di un enorme 2154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron X3216 e di Ryzen AI 9 HX PRO 375 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2560 | 258 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 6.03 | 72.78 |
| Nome di architettura in codice | Excavator (2017−2018) | Strix Point (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2017 (7 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 12 |
| Numero di flussi | 2 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 82 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,100 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375.
| Nucleo di video | Radeon Rx Series 4CU | AMD Radeon 890M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron X3216 e Ryzen AI 9 HX PRO 375 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.95 | 21.41 |
| Novità | 10 giugno 2017 | 6 gennaio 2025 |
| Numero di nuclei | 2 | 12 |
| Numero di flussi | 2 | 24 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 28 watt |
Opteron X3216 ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.
Ryzen AI 9 HX PRO 375, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2153.7%, un vantaggio di età di 7 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.
Il modello Ryzen AI 9 HX PRO 375 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Opteron X3216 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Opteron X3216 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen AI 9 HX PRO 375 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
