Opteron X2 260 HE vs EPYC Embedded 3251
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron X2 260 HE e di EPYC Embedded 3251 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC Embedded |
| Nome di architettura in codice | Italy (2005−2006) | Zen (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2005 (19 anni fa) | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $315 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron X2 260 HE e EPYC Embedded 3251: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron X2 260 HE e EPYC Embedded 3251, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 3.1 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 25 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 90 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 233 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron X2 260 HE e EPYC Embedded 3251 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 940 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron X2 260 HE e EPYC Embedded 3251. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron X2 260 HE e EPYC Embedded 3251 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron X2 260 HE e EPYC Embedded 3251. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 512 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 42.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 50 watt |
EPYC Embedded 3251 ha 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Non riusciamo a decidere tra Opteron X2 260 HE e EPYC Embedded 3251. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Opteron X2 260 HE e EPYC Embedded 3251, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
