Opteron 842 vs EPYC 9755
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron 842 e di EPYC 9755 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Nome di architettura in codice | SledgeHammer (2003−2005) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2003 (21 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $12,984 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 842 e EPYC 9755: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 842 e EPYC 9755, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 128 |
| Numero di flussi | 1 | 256 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 4.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 512 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 106 million | 133,040 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 842 e EPYC 9755 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 8 | 2 |
| Socket | 940 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 500 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron 842 e EPYC 9755. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron 842 e EPYC 9755 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 842 e EPYC 9755. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Opteron 842 e EPYC 9755.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Opteron 842 e EPYC 9755 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 128 |
| Numero di flussi | 1 | 256 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 500 watt |
Opteron 842 ha un consumo energetico inferiore del 488.2%.
EPYC 9755, invece, ha 12700% di core fisici in più e 25500% di thread in più, e un processo litografico 3150% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Opteron 842 e EPYC 9755. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Opteron 842 e EPYC 9755, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
