Opteron 6348 vs EPYC 9554

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Opteron 6348
2012
12 nuclei / 12 flussi di dati, 115 Watt
5.13
EPYC 9554
2022
64 nuclei / 128 flussi di dati, 360 Watt
73.05
+1324%

EPYC 9554 supera Opteron 6348 di un enorme 1324% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron 6348 e di EPYC 9554 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12207
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile3.09
Tipoper serverper server
Serienon disponibileAMD EPYC
Efficienza energetica4.0718.50
Nome di architettura in codiceAbu Dhabi (2012)Genoa (2022−2023)
Data di inizio della vendita5 novembre 2012 (11 anni fa)10 novembre 2022 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$9,087

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Opteron 6348 e EPYC 9554: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 6348 e EPYC 9554, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1264
Numero di flussi12128
Frequenza di riferimento2.8 GHz3.1 GHz
Frequenza massima3.4 GHz3.1 GHz
Moltiplicatorenon disponibile31
Cache di 1 livello576 KB4 MB
Cache di 2 livello12 MB64 MB
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)256 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm5 nm, 6 nm
Dimensione di cristallo315 mm28x 72 mm2
Numero di transistori2,400 million52,560 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Opteron 6348 e EPYC 9554 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione42
SocketG34SP5
Consumo energetico (TDP)115 Watt360 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron 6348 e EPYC 9554. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron 6348 e EPYC 9554 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 6348 e EPYC 9554. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR5-4800
Spazio di memoria disponibilenon disponibile6 TiB
Larghezza di banda di memorianon disponibile460.8 GB/s

Periferiche

Le periferiche supportate da Opteron 6348 e EPYC 9554 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.05.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 6348 e EPYC 9554 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Opteron 6348 5.13
EPYC 9554 73.05
+1324%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Opteron 6348 7850
EPYC 9554 111794
+1324%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.13 73.05
Novità 5 novembre 2012 10 novembre 2022
Numero di nuclei 12 64
Numero di flussi 12 128
Processo tecnologico 32 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 115 watt 360 watt

Opteron 6348 ha un consumo energetico inferiore del 213%.

EPYC 9554, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1324%, un vantaggio di età di 10 anni, 433.3% di core fisici in più e 966.7% di thread in più, e un processo litografico 540% più avanzato.

Il modello EPYC 9554 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Opteron 6348 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Opteron 6348 e EPYC 9554, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Opteron 6348
Opteron 6348
AMD EPYC 9554
EPYC 9554

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 2 voti

Valuti Opteron 6348 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti EPYC 9554 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Opteron 6348 e EPYC 9554, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.