Opteron 6272 vs Celeron N6211
Punteggio di prestazione aggregato
Opteron 6272 supera Celeron N6211 di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron 6272 e di Celeron N6211 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1578 | 2197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.23 | 3.33 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | non disponibile | Elkhart Lake |
| Efficienza energetica | 2.71 | 20.59 |
| Nome di architettura in codice | Interlagos (2011−2012) | Elkhart Lake (2022) |
| Data di inizio della vendita | 14 novembre 2011 (13 anni fa) | 17 luglio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $325 | $54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron N6211 ha il 171% di rapporto qualità/prezzo migliore di Opteron 6272.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 6272 e Celeron N6211: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 6272 e Celeron N6211, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 768 KB (in tutto) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 8.00391 MB (per nucleo) | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 16 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 316 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 70 °C |
| Numero di transistori | 2,400 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 6272 e Celeron N6211 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | non disponibile |
| Socket | G34 | BGA1493 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron 6272 e Celeron N6211. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron 6272 e Celeron N6211 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 6272 e Celeron N6211. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Opteron 6272 e Celeron N6211.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Opteron 6272 e Celeron N6211 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 6272 e Celeron N6211 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.31 | 1.42 |
| Novità | 14 novembre 2011 | 17 luglio 2022 |
| Numero di nuclei | 16 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 6 watt |
Opteron 6272 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 133.1%, e 700% di core fisici in più e 700% di thread in più.
Celeron N6211, invece, ha un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1816.7%.
Il modello Opteron 6272 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N6211 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Opteron 6272 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron N6211 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Opteron 6272 e Celeron N6211, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
