FX-9830P vs Ryzen 5 4600G
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 4600G supera FX-9830P di un enorme 381% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di Ryzen 5 4600G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1870 | 764 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 26 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 5.68 | 14.72 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Renoir (2020−2023) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 21 luglio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-9830P e Ryzen 5 4600G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e Ryzen 5 4600G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 4.2 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 37 |
| Cache di 1 livello | 320 KB | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per module) | 3 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 3,100 million | 9800 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e Ryzen 5 4600G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e Ryzen 5 4600G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e Ryzen 5 4600G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e Ryzen 5 4600G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e Ryzen 5 4600G.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | AMD Radeon Vega 7 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9830P e Ryzen 5 4600G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e Ryzen 5 4600G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.11 | 10.15 |
| Nucleo di video | 1.95 | 7.46 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 21 luglio 2020 |
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 4 | 12 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
FX-9830P ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Ryzen 5 4600G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 381%, una GPU integrata più veloce del 282.6%, un vantaggio di età di 4 anni, 50% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 4600G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-9830P nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-9830P è mirato per i notebooks e Ryzen 5 4600G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e Ryzen 5 4600G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
