FX-8800P vs Ryzen 5 2600

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-8800P
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
1.86
Ryzen 5 2600
2018
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
8.62
+363%

Ryzen 5 2600 supera FX-8800P di un enorme 363% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8800P e di Ryzen 5 2600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2007901
Posto per popolaritànon nella top-10022
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile9.99
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD CarrizoAMD Ryzen 5
Efficienza energetica11.3112.09
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Pinnacle Riege (Zen+) (2018)
Data di inizio della vendita2 giugno 2015 (9 anni fa)13 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-8800P e Ryzen 5 2600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8800P e Ryzen 5 2600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi412
Frequenza di riferimento2.1 GHz3.4 GHz
Frequenza massima3.4 GHz3.9 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 8 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile34
Cache di 1 livellonon disponibile576 KB
Cache di 2 livello2048 KB3 MB
Cache di 3 livellonon disponibile16 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm12 nm
Dimensione di cristallo250 mm2213 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C95 °C
Numero di transistori3,100 million4800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8800P e Ryzen 5 2600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFP4AM4
Consumo energetico (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8800P e Ryzen 5 2600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseHSA 1.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8800P e Ryzen 5 2600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8800P e Ryzen 5 2600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-2133DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8800P e Ryzen 5 2600.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 Graphics-
Numero di nuclei IGPU8-
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-8800P e Ryzen 5 2600.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in FX-8800P e Ryzen 5 2600, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12-
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8800P e Ryzen 5 2600 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express820

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8800P e Ryzen 5 2600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-8800P 1.86
Ryzen 5 2600 8.62
+363%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-8800P 2851
Ryzen 5 2600 13189
+363%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-8800P 526
Ryzen 5 2600 1163
+121%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-8800P 1194
Ryzen 5 2600 4896
+310%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

FX-8800P 2604
Ryzen 5 2600 4726
+81.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

FX-8800P 7860
Ryzen 5 2600 28173
+258%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

FX-8800P 4227
Ryzen 5 2600 9290
+120%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

FX-8800P 12.02
Ryzen 5 2600 5.5
+119%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

FX-8800P 3
Ryzen 5 2600 14
+308%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

FX-8800P 277
Ryzen 5 2600 1248
+351%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

FX-8800P 82
Ryzen 5 2600 157
+91.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

FX-8800P 0.96
Ryzen 5 2600 1.76
+83.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

FX-8800P 2.2
Ryzen 5 2600 7.5
+241%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

FX-8800P 21
Ryzen 5 2600 75
+256%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

FX-8800P 94
Ryzen 5 2600 205
+120%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

FX-8800P 1543
Ryzen 5 2600 4517
+193%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.86 8.62
Novità 2 giugno 2015 13 aprile 2018
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 4 12
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 65 watt

FX-8800P ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Ryzen 5 2600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 363.4%, un vantaggio di età di 2 anni, 50% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Ryzen 5 2600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8800P nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-8800P è mirato per i notebooks e Ryzen 5 2600 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8800P e Ryzen 5 2600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 102 voti

Valuti FX-8800P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14866 voti

Valuti Ryzen 5 2600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-8800P e Ryzen 5 2600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.