FX-8320 vs Pentium Gold G5620

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-8320
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.52
+27.5%
Pentium Gold G5620
2019
2 nuclei / 4 flussi di dati, 54 Watt
2.76

FX-8320 supera Pentium Gold G5620 di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8320 e di Pentium Gold G5620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni15211675
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile7.43
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileIntel Pentium Gold
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Coffee Lake (2017−2019)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (11 anni fa)23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$93

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-8320 e Pentium Gold G5620: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8320 e Pentium Gold G5620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei82
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento3.5 GHz4 GHz
Frequenza massima4 GHz4 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 3.0
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 8 GT/s
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livello8192 KB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile4 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo315 mm2126 mm2
Temperatura massima di nucleo61 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori1,200 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8320 e Pentium Gold G5620 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM3+FCLGA1151
Consumo energetico (TDP)125 Watt54 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8320 e Pentium Gold G5620. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in FX-8320 e Pentium Gold G5620 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8320 e Pentium Gold G5620 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8320 e Pentium Gold G5620. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-2400
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8320 e Pentium Gold G5620.

Nucleo di videonon disponibileIntel UHD Graphics 630
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.1 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-8320 e Pentium Gold G5620.

Numero massimo di monitornon disponibile3

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in FX-8320 e Pentium Gold G5620, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in FX-8320 e Pentium Gold G5620, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8320 e Pentium Gold G5620 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8320 e Pentium Gold G5620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-8320 3.52
+27.5%
Pentium Gold G5620 2.76

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-8320 5445
+27.5%
Pentium Gold G5620 4272

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.52 2.76
Novità 23 ottobre 2012 23 aprile 2019
Numero di nuclei 8 2
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 54 watt

FX-8320 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.5%, e 300% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Pentium Gold G5620, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 131.5%.

Il modello FX-8320 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium Gold G5620 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8320 e Pentium Gold G5620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Pentium Gold G5620
Pentium Gold G5620

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 1338 voti

Valuti FX-8320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 voti

Valuti Pentium Gold G5620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-8320 e Pentium Gold G5620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.