FX-8320 vs i7-5500U
Punteggio di prestazione aggregato
FX-8320 supera Core i7-5500U di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8320 e di Core i7-5500U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1544 | 2015 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Core i7 |
| Efficienza energetica | 2.60 | 11.06 |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Broadwell-U (2015) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 1 marzo 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $393 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8320 e Core i7-5500U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8320 e Core i7-5500U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 3 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8192 KB | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 82 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 61 °C | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | 1300 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8320 e Core i7-5500U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FCBGA1168 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8320 e Core i7-5500U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| Smart Response | non disponibile | + |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in FX-8320 e Core i7-5500U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8320 e Core i7-5500U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8320 e Core i7-5500U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8320 e Core i7-5500U.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics 5500 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 16 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 950 MHz |
| InTru 3D | non disponibile | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-8320 e Core i7-5500U.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in FX-8320 e Core i7-5500U, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 2560x1600@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 3840x2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in FX-8320 e Core i7-5500U, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 11.2/12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8320 e Core i7-5500U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8320 e Core i7-5500U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.56 | 1.82 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 1 marzo 2015 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 15 watt |
FX-8320 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 95.6%, e 300% di core fisici in più e 100% di thread in più.
i7-5500U, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 733.3%.
Il modello FX-8320 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i7-5500U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-8320 è mirato per i computers da tavolo e Core i7-5500U è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8320 e Core i7-5500U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
