FX-8300 vs E-450

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8300 e di E-450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1559non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD E-Series
Efficienza energetica3.35non disponibile
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Zacate (2011−2013)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (12 anni fa)22 agosto 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-8300 e E-450: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8300 e E-450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei82
Numero di flussi82
Frequenza di riferimento3.3 GHznon disponibile
Frequenza massima4.2 GHz1.65 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64K (per nucleo)
Cache di 2 livello8192 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico32 nm40 nm
Dimensione di cristallo315 mm275 mm2
Temperatura massima di nucleo71 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,200 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8300 e E-450 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+FT1 BGA 413-Ball
Consumo energetico (TDP)95 Watt18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8300 e E-450. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8300 e E-450 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8300 e E-450. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3 Single-channel

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8300 e E-450.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6320

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8300 e E-450 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/anon disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8300 e E-450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-8300 5334
+597%
E-450 765

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-8300 454
+317%
E-450 109

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-8300 1710
+866%
E-450 177

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 23 ottobre 2012 22 agosto 2011
Numero di nuclei 8 2
Numero di flussi 8 2
Processo tecnologico 32 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 18 watt

FX-8300 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 25% più avanzato.

E-450, invece, ha un consumo energetico inferiore del 427.8%.

Non riusciamo a decidere tra FX-8300 e E-450. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che FX-8300 è mirato per i computers da tavolo e E-450 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8300 e E-450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8300
FX-8300
AMD E-450
E-450

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 2350 voti

Valuti FX-8300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 537 voti

Valuti E-450 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-8300 e E-450, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.