FX-8300 vs Celeron N6211
Punteggio di prestazione aggregato
FX-8300 supera Celeron N6211 di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8300 e di Celeron N6211 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1562 | 2195 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.33 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | Elkhart Lake |
| Efficienza energetica | 3.35 | 20.53 |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Elkhart Lake (2022) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 17 luglio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8300 e Celeron N6211: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8300 e Celeron N6211, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3 GHz |
| Cache di 2 livello | 8192 KB | 1.5 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | 70 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8300 e Celeron N6211 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3+ | BGA1493 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8300 e Celeron N6211. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8300 e Celeron N6211 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8300 e Celeron N6211. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8300 e Celeron N6211.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8300 e Celeron N6211 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8300 e Celeron N6211 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.36 | 1.41 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 17 luglio 2022 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 6 watt |
FX-8300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.3%, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Celeron N6211, invece, ha un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1483.3%.
Il modello FX-8300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N6211 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8300 e Celeron N6211, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
