FX-8170 vs Ryzen 5 2600X
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8170 e di Ryzen 5 2600X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 861 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 9.37 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 8.73 |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | Zen+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 13 aprile 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8170 e Ryzen 5 2600X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8170 e Ryzen 5 2600X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.9 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 4.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 36 |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 576 KB |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 3 MB |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 213 mm2 |
| Numero di transistori | 1,200 million | 4800 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8170 e Ryzen 5 2600X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8170 e Ryzen 5 2600X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8170 e Ryzen 5 2600X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8170 e Ryzen 5 2600X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8170 e Ryzen 5 2600X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 ottobre 2012 | 13 aprile 2018 |
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 95 watt |
FX-8170 ha 33.3% in più di core fisici.
Ryzen 5 2600X, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, 50% più threads, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Non riusciamo a decidere tra FX-8170 e Ryzen 5 2600X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8170 e Ryzen 5 2600X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
