FX-8170 vs Atom E640
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8170 e di Atom E640 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | Tunnel Creek (2010) |
Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 14 settembre 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8170 e Atom E640: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8170 e Atom E640, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 8 | 1 |
Numero di flussi | 8 | 2 |
Frequenza di riferimento | 3.9 GHz | non disponibile |
Frequenza massima | 4.5 GHz | 1 GHz |
Cache di 1 livello | 384 KB | 64 KB (per nucleo) |
Cache di 2 livello | 8 MB | 512 KB (per nucleo) |
Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 0 KB |
Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 26 mm2 |
Numero di transistori | 1,200 million | 47 million |
Supporto di 64 bits | + | - |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8170 e Atom E640 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | Intel BGA 676 |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 3 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8170 e Atom E640. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8170 e Atom E640 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8170 e Atom E640. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8170 e Atom E640.
Nucleo di video | non disponibile | Intel GMA 600 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8170 e Atom E640 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 23 ottobre 2012 | 14 settembre 2010 |
Numero di nuclei | 8 | 1 |
Numero di flussi | 8 | 2 |
Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 3 watt |
FX-8170 ha un vantaggio di età di 2 anni, 700% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 40.6% più avanzato.
Atom E640, invece, ha un consumo energetico inferiore del 4066.7%.
Non riusciamo a decidere tra FX-8170 e Atom E640. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FX-8170 è mirato per i computers da tavolo e Atom E640 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.