FX-8120 vs i5-4400E
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FX-8120 supera Core i5-4400E di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8120 e di Core i5-4400E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1441 | 1964 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Core i5 |
| Efficienza energetica | 3.13 | 5.23 |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | Haswell (2013−2015) |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2011 (13 anni fa) | 1 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $266 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8120 e Core i5-4400E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8120 e Core i5-4400E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 8192 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 8192 KB | 3 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 130 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 61 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | 960 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8120 e Core i5-4400E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3+ | FCBGA1364 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 37 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8120 e Core i5-4400E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8120 e Core i5-4400E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8120 e Core i5-4400E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8120 e Core i5-4400E.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics 4600 (400 - 1000 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8120 e Core i5-4400E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8120 e Core i5-4400E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.11 | 2.03 |
| Novità | 12 ottobre 2011 | 1 ottobre 2013 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 37 watt |
FX-8120 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.5%, e 300% di core fisici in più e 100% di thread in più.
i5-4400E, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 237.8%.
Il modello FX-8120 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-4400E nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-8120 è mirato per i computers da tavolo e Core i5-4400E è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
