FX-7500 vs Ryzen 7 5700X

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-7500
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 19 Watt
2.07
Ryzen 7 5700X
2022
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
17.25
+733%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 di un enorme 733% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-7500 e di Ryzen 7 5700X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1819342
Posto per popolaritànon nella top-10025
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile41.74
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Kaverinon disponibile
Nome di architettura in codiceKaveri (2014−2015)Vermeer (Zen 3)
Data di inizio della vendita4 giugno 2014 (10 anni fa)4 aprile 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$299
Prezzo odierno$267 $298 (1x)

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-7500 e Ryzen 7 5700X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-7500 e Ryzen 7 5700X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi416
Frequenza di riferimento2.1 GHz3.4 GHz
Frequenza massima3.3 GHz4.6 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64K (per nucleo)
Cache di 2 livello4096 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile32 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm7 nm
Dimensione di cristallo245 mm281 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile95 °C
Numero di transistori2410 Million4,150 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-7500 e Ryzen 7 5700X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFP3AM4
Consumo energetico (TDP)19 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-7500 e Ryzen 7 5700X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
FMA+non disponibile
AVX++
FRTC1non disponibile
PowerTune-non disponibile
TrueAudio+non disponibile
PowerNow+non disponibile
PowerGating+non disponibile
Out-of-band+non disponibile
VirusProtect+non disponibile
HSA1non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-7500 e Ryzen 7 5700X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-7500 e Ryzen 7 5700X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1600DDR4-3200
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-7500 e Ryzen 7 5700X.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 Graphicsnon disponibile
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Enduro+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile
UVD+non disponibile
VCE+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-7500 e Ryzen 7 5700X.

DisplayPort+non disponibile
HDMI+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in FX-7500 e Ryzen 7 5700X, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan1non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-7500 e Ryzen 7 5700X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-7500 e Ryzen 7 5700X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-7500 2.07
Ryzen 7 5700X 17.25
+733%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 del 733% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

FX-7500 3209
Ryzen 7 5700X 26676
+731%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 731% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

FX-7500 313
Ryzen 7 5700X 2125
+579%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 579% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

FX-7500 695
Ryzen 7 5700X 9724
+1299%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 1299% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

FX-7500 2060
Ryzen 7 5700X 6527
+217%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 217% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

FX-7500 5482
Ryzen 7 5700X 42876
+682%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 682% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

FX-7500 2771
Ryzen 7 5700X 14862
+436%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 436% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

FX-7500 23.32
Ryzen 7 5700X 3.39
+588%

Il FX-7500 supera il Ryzen 7 5700X del 588% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

FX-7500 2
Ryzen 7 5700X 26
+1438%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 1438% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

FX-7500 153
Ryzen 7 5700X 2329
+1422%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 1422% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

FX-7500 55
Ryzen 7 5700X 253
+360%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 360% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

FX-7500 0.65
Ryzen 7 5700X 2.94
+352%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 352% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-7500 1.1
Ryzen 7 5700X 13.4
+1118%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 1118% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-7500 1479
Ryzen 7 5700X 12478
+744%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 744% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-7500 14
Ryzen 7 5700X 135
+869%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 869% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-7500 69
Ryzen 7 5700X 305
+345%

Il Ryzen 7 5700X supera il FX-7500 del 345% nel x264 encoding pass 1.

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.07 17.25
Novità 4 giugno 2014 4 aprile 2022
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 16
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 19 watt 65 watt

FX-7500 ha un consumo energetico inferiore del 242.1%.

Ryzen 7 5700X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 733.3%, un vantaggio di età di 7 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 300% più avanzato.

Il modello Ryzen 7 5700X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-7500 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-7500 è mirato per i notebooks e Ryzen 7 5700X è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-7500 e Ryzen 7 5700X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-7500
FX-7500
AMD Ryzen 7 5700X
Ryzen 7 5700X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 81 voti

Valuti FX-7500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 5961 voti

Valuti Ryzen 7 5700X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-7500 e Ryzen 7 5700X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.