FX-7500 vs A8-3500M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-7500
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 19 Watt
2.10
+128%

FX-7500 supera A8-3500M di un enorme 128% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-7500 e di A8-3500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18912518
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD KaveriAMD A-Series
Nome di architettura in codiceKaveri (2014−2015)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita4 giugno 2014 (10 anni fa)14 giugno 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-7500 e A8-3500M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-7500 e A8-3500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.1 GHz1.5 GHz
Frequenza massima3.3 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4096 KB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico28 nm32 nm
Dimensione di cristallo245 mm2228 mm2
Numero di transistori2,410 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-7500 e A8-3500M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP3FS1
Consumo energetico (TDP)19 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-7500 e A8-3500M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-7500 e A8-3500M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-7500 e A8-3500M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1600DDR3
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-7500 e A8-3500M.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 6620G
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-7500 e A8-3500M.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in FX-7500 e A8-3500M, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-7500 e A8-3500M e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express8non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-7500 e A8-3500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-7500 2.10
+128%
A8-3500M 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-7500 3209
+129%
A8-3500M 1400

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-7500 318
+37.7%
A8-3500M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-7500 699
+12.7%
A8-3500M 620

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

FX-7500 2060
+29.9%
A8-3500M 1586

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

FX-7500 5482
+6%
A8-3500M 5170

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

FX-7500 2771
+22.8%
A8-3500M 2256

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

FX-7500 23.32
+3.3%
A8-3500M 24.09

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

FX-7500 2
A8-3500M 2
+9.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.10 0.92
Novità 4 giugno 2014 14 giugno 2011
Processo tecnologico 28 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 19 watt 35 watt

FX-7500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 128.3%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 84.2%.

Il modello FX-7500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-3500M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-7500 e A8-3500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-7500
FX-7500
AMD A8-3500M
A8-3500M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 87 voti

Valuti FX-7500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 117 voti

Valuti A8-3500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-7500 e A8-3500M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.