FX-6300 vs Apple M1
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M1 supera FX-6300 di un impressionante 99% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-6300 e di M1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1732 | 1206 |
| Posto per popolarità | 58 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.64 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 2.59 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $132 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-6300 e M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-6300 e M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 8 |
| Numero di flussi | 6 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 288 KB | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 6144 KB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 8192 KB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 16000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-6300 e M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3+ | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-6300 e M1. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-6300 e M1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-6300 e M1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-6300 e M1.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | Apple M1 8-Core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-6300 e M1 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-6300 e M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.60 | 5.17 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 10 novembre 2020 |
| Numero di nuclei | 6 | 8 |
| Numero di flussi | 6 | 8 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
Apple M1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 98.8%, un vantaggio di età di 8 anni, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, e un processo litografico 540% più avanzato.
Il modello M1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-6300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-6300 è mirato per i computers da tavolo e Apple M1 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-6300 e Apple M1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
