FX-6300 vs A4 PRO-7300B

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-6300
2012
6 nuclei / 6 flussi di dati, 95 Watt
2.68
+182%
A4 PRO-7300B
2014
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.95

FX-6300 supera A4 PRO-7300B di un enorme 182% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-6300 e di A4 PRO-7300B così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni16902485
Posto per popolarità49non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Richland (2013−2014)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (11 anni fa)Agosto 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-6300 e A4 PRO-7300B: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-6300 e A4 PRO-7300B, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei62
Numero di flussi62
Frequenza di riferimento3.5 GHz3.8 GHz
Frequenza massima3.8 GHz4 GHz
Cache di 1 livello288 KB96 KB
Cache di 2 livello6144 KB1024 KB
Cache di 3 livello8192 KBnon disponibile
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo315 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo71 °C70 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile70 °C
Numero di transistori1,200 million1,303 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-6300 e A4 PRO-7300B con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+FM2
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-6300 e A4 PRO-7300B. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-6300 e A4 PRO-7300B che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-6300 e A4 PRO-7300B. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1866DDR3-1600
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-6300 e A4 PRO-7300B.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8470D
Numero di processori shadernon disponibile192
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-6300 e A4 PRO-7300B.

DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in FX-6300 e A4 PRO-7300B, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 11

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-6300 e A4 PRO-7300B e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-6300 e A4 PRO-7300B in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-6300 2.68
+182%
A4 PRO-7300B 0.95

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-6300 4137
+184%
A4 PRO-7300B 1458

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.68 0.95
Numero di nuclei 6 2
Numero di flussi 6 2
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

FX-6300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 182.1%, e 200% di core fisici in più e 200% di thread in più.

A4 PRO-7300B, invece, ha un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Il modello FX-6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4 PRO-7300B nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-6300 e A4 PRO-7300B, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD A4 PRO-7300B
A4 PRO-7300B

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 3970 voti

Valuti FX-6300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 37 voti

Valuti A4 PRO-7300B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-6300 e A4 PRO-7300B, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.