FX-6100 vs Phenom II X3 N830
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FX-6100 supera Phenom II X3 N830 di un enorme 233% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-6100 e di Phenom II X3 N830 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1863 | 2778 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | 3x AMD Phenom II |
| Efficienza energetica | 2.31 | 1.88 |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | Champlain (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2011 (13 anni fa) | 12 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-6100 e Phenom II X3 N830: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-6100 e Phenom II X3 N830, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 3 |
| Numero di flussi | 6 | 3 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 2.1 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 3600 MHz |
| Cache di 1 livello | 288 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 6 MB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-6100 e Phenom II X3 N830 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3+ | S1 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-6100 e Phenom II X3 N830. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-6100 e Phenom II X3 N830 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-6100 e Phenom II X3 N830. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-6100 e Phenom II X3 N830 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-6100 e Phenom II X3 N830 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.30 | 0.69 |
| Novità | 12 ottobre 2011 | 12 maggio 2010 |
| Numero di nuclei | 6 | 3 |
| Numero di flussi | 6 | 3 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 35 watt |
FX-6100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 233.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 40.6% più avanzato.
Phenom II X3 N830, invece, ha un consumo energetico inferiore del 171.4%.
Il modello FX-6100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom II X3 N830 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-6100 è mirato per i computers da tavolo e Phenom II X3 N830 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
