FX-6100 vs Athlon X2 340

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

FX-6100
2011
6 nuclei / 6 flussi di dati, 95 Watt
2.30
+177%
Athlon X2 340
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.83

FX-6100 supera Athlon X2 340 di un enorme 177% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-6100 e di Athlon X2 340 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18632651
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica2.311.22
Nome di architettura in codiceZambezi (2011−2012)Trinity (2012−2013)
Data di inizio della vendita12 ottobre 2011 (13 anni fa)2 ottobre 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-6100 e Athlon X2 340: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-6100 e Athlon X2 340, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei62
Numero di flussi62
Frequenza di riferimento3.3 GHz3.2 GHz
Frequenza massima3.9 GHz3.6 GHz
Cache di 1 livello288 KB96K
Cache di 2 livello6 MB1 MB (in tutto)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo315 mm2246 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile74 °C
Numero di transistori1,200 million1,303 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-6100 e Athlon X2 340 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+FM2
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-6100 e Athlon X2 340. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-6100 e Athlon X2 340 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-6100 e Athlon X2 340. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3-1600

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-6100 e Athlon X2 340 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-6100 e Athlon X2 340 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX-6100 2.30
+177%
Athlon X2 340 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-6100 3693
+179%
Athlon X2 340 1324

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-6100 384
+15.7%
Athlon X2 340 332

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-6100 1231
+173%
Athlon X2 340 451

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.30 0.83
Novità 12 ottobre 2011 2 ottobre 2012
Numero di nuclei 6 2
Numero di flussi 6 2
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

FX-6100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 177.1%, e 200% di core fisici in più e 200% di thread in più.

Athlon X2 340, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Il modello FX-6100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon X2 340 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD Athlon X2 340
Athlon X2 340

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 1144 voti

Valuti FX-6100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 38 voti

Valuti Athlon X2 340 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori FX-6100 e Athlon X2 340, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.