FX-4320 vs Ryzen 5 5500U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-4320
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
2.03
Ryzen 5 5500U
2021
6 nuclei / 12 flussi di dati, 15 Watt
8.42
+315%

Ryzen 5 5500U supera FX-4320 di un enorme 315% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-4320 e di Ryzen 5 5500U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1899897
Posto per popolaritànon nella top-10015
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Lucienne-U (Zen 2) (2021)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (11 anni fa)12 gennaio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-4320 e Ryzen 5 5500U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4320 e Ryzen 5 5500U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi412
Frequenza di riferimento4 GHz2.1 GHz
Frequenza massima4.1 GHz4 GHz
Moltiplicatorenon disponibile21
Cache di 1 livello192 KB384 KB
Cache di 2 livello4096 KB3 MB
Cache di 3 livello4096 KB8 MB
Processo tecnologico32 nm7 nm
Dimensione di cristallo315 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleo71 °C105 °C
Numero di transistori1,200 million9,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-4320 e Ryzen 5 5500U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+FP6
Consumo energetico (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4320 e Ryzen 5 5500U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4320 e Ryzen 5 5500U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4320 e Ryzen 5 5500U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1866DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-4320 e Ryzen 5 5500U.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 7

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-4320 e Ryzen 5 5500U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-4320 e Ryzen 5 5500U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-4320 2.03
Ryzen 5 5500U 8.42
+315%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-4320 3140
Ryzen 5 5500U 13016
+315%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.03 8.42
Novità 23 ottobre 2012 12 gennaio 2021
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 4 12
Processo tecnologico 32 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 15 watt

Ryzen 5 5500U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 314.8%, un vantaggio di età di 8 anni, 50% di core fisici in più e 200% di thread in più, un processo litografico 357.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.

Il modello Ryzen 5 5500U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-4320 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-4320 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 5500U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-4320 e Ryzen 5 5500U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-4320
FX-4320
AMD Ryzen 5 5500U
Ryzen 5 5500U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 132 voti

Valuti FX-4320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 18218 voti

Valuti Ryzen 5 5500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-4320 e Ryzen 5 5500U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.