FX-4300 vs PRO A10-9700E

VS

Punteggio di prestazione combinato

FX-4300
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.93
PRO A10-9700E
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.93

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-4300 e di PRO A10-9700E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18751876
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo3.58non disponibile
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (11 anni fa)3 ottobre 2016 (7 anni fa)
Prezzo odierno$40 non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di FX-4300 e PRO A10-9700E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4300 e PRO A10-9700E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.8 GHz3 GHz
Frequenza massima4 GHz3.5 GHz
Cache di 2 livello4096 KB2048 KB
Processo tecnologico32 nm28 nm
Dimensione di cristallo315 mm2250 mm2
Temperatura massima di nucleo71 °C90 °C
Numero di transistori1,200 million3,100 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccatoNo
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-4300 e PRO A10-9700E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+AM4
Consumo energetico (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4300 e PRO A10-9700E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTCnon disponibile1
FreeSyncnon disponibile1
PowerTunenon disponibile+
TrueAudionon disponibile+
PowerNownon disponibile+
PowerGatingnon disponibile+
Out-of-bandnon disponibile+
VirusProtectnon disponibile+
RAIDnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4300 e PRO A10-9700E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0non disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4300 e PRO A10-9700E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-2400
Numero di canali di memorianon disponibile2

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-4300 e PRO A10-9700E.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile6
Enduronon disponibile+
UVDnon disponibile+
VCEnon disponibile+

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-4300 e PRO A10-9700E.

DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in FX-4300 e PRO A10-9700E, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkannon disponibile1

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-4300 e PRO A10-9700E e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile8

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-4300 e PRO A10-9700E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-4300 1.93
PRO A10-9700E 1.93

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

FX-4300 2987
+0.1%
PRO A10-9700E 2985

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

FX-4300 449
+7.4%
PRO A10-9700E 418

Il FX-4300 supera il PRO A10-9700E del 7% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

FX-4300 1093
PRO A10-9700E 1347
+23.2%

Il PRO A10-9700E supera il FX-4300 del 23% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Novità 23 ottobre 2012 3 ottobre 2016
Processo tecnologico 32 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 35 watt

Non riusciamo a decidere tra FX-4300 e PRO A10-9700E. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-4300 e PRO A10-9700E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD PRO A10-9700E
PRO A10-9700E

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 1632 voti

Valuti FX-4300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 12 voti

Valuti PRO A10-9700E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-4300 e PRO A10-9700E, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.