FX-4100 vs Pro A8-8600B

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-4100
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.65
+19.6%
Pro A8-8600B
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.38

FX-4100 supera Pro A8-8600B di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-4100 e di Pro A8-8600B così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20692219
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Carrizo
Efficienza energetica1.643.72
Nome di architettura in codiceZambezi (2011−2012)Carrizo (2015−2018)
Data di inizio della vendita12 ottobre 2011 (13 anni fa)3 giugno 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-4100 e Pro A8-8600B: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4100 e Pro A8-8600B, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.6 GHz1.6 GHz
Frequenza massima3.8 GHz3 GHz
Cache di 1 livello192 KBnon disponibile
Cache di 2 livello4096 KB2048 KB
Cache di 3 livello8192 KBnon disponibile
Processo tecnologico32 nm28 nm
Dimensione di cristallo315 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo71 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,200 million3100 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-4100 e Pro A8-8600B con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketAM3+FP4
Consumo energetico (TDP)95 Watt12-35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4100 e Pro A8-8600B. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4100 e Pro A8-8600B che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4100 e Pro A8-8600B. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3/DDR3L-2133
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-4100 e Pro A8-8600B.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon R6 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile6
Numero di processori shadernon disponibile384
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-4100 e Pro A8-8600B.

DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in FX-4100 e Pro A8-8600B, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-4100 e Pro A8-8600B e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-4100 e Pro A8-8600B in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-4100 1.65
+19.6%
Pro A8-8600B 1.38

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-4100 2619
+19.6%
Pro A8-8600B 2190

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-4100 396
Pro A8-8600B 440
+11.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-4100 1003
Pro A8-8600B 1011
+0.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.65 1.38
Novità 12 ottobre 2011 3 giugno 2015
Processo tecnologico 32 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 12 watt

FX-4100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.6%.

Pro A8-8600B, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 691.7%.

Il modello FX-4100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pro A8-8600B nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-4100 è mirato per i computers da tavolo e Pro A8-8600B è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-4100 e Pro A8-8600B, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-4100
FX-4100
AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 888 voti

Valuti FX-4100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 voti

Valuti Pro A8-8600B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-4100 e Pro A8-8600B, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.