FX-4100 vs Opteron 3380

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

FX-4100
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.63
Opteron 3380
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 65 Watt
2.72
+66.9%

Opteron 3380 supera FX-4100 di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-4100 e di Opteron 3380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21391757
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper server
Efficienza energetica1.633.99
Nome di architettura in codiceZambezi (2011−2012)Delhi (2012−2013)
Data di inizio della vendita12 ottobre 2011 (13 anni fa)4 dicembre 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-4100 e Opteron 3380: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4100 e Opteron 3380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento3.6 GHz2.6 GHz
Frequenza massima3.8 GHz3.6 GHz
Cache di 1 livello192 KB384 KB
Cache di 2 livello4096 KB8192 KB
Cache di 3 livello8192 KB8192 KB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo315 mm2315 mm2
Temperatura massima di nucleo71 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,200 million1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-4100 e Opteron 3380 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+AM3+
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4100 e Opteron 3380. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4100 e Opteron 3380 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4100 e Opteron 3380. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-4100 e Opteron 3380 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-4100 e Opteron 3380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX-4100 1.63
Opteron 3380 2.72
+66.9%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-4100 2615
Opteron 3380 4358
+66.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.63 2.72
Novità 12 ottobre 2011 4 dicembre 2012
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 8
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

Opteron 3380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Il modello Opteron 3380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-4100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-4100 è mirato per i computers da tavolo e Opteron 3380 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-4100
FX-4100
AMD Opteron  3380
Opteron 3380

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 921 voti

Valuti FX-4100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 voti

Valuti Opteron 3380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori FX-4100 e Opteron 3380, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.