EPYC Embedded 3201 vs Ultra 9 285

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC Embedded 3201 e di Core Ultra 9 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper desktop
SerieAMD EPYC Embeddednon disponibile
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)Gennaio 2025

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei824
Numero di flussi824
Frequenza di riferimento1.5 GHz2.5 GHz
Frequenza massima1.5 GHz5.6 GHz
Moltiplicatore15non disponibile
Cache di 1 livello768 KB112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)36 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm3 nm
Dimensione di cristallo213 mm2243 mm2
Numero di transistori4800 Million17,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAMD BGA SP4r21851
Consumo energetico (TDP)30 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2133DDR5 Depends on motherboard
Spazio di memoria disponibile512 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria34.13 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285.

Nucleo di videonon disponibileArc Xe2 Graphics 64EU

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express3220

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 8 24
Numero di flussi 8 24
Processo tecnologico 14 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 125 watt

EPYC Embedded 3201 ha un consumo energetico inferiore del 316.7%.

Ultra 9 285, invece, ha 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che EPYC Embedded 3201 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 9 285 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC Embedded 3201
EPYC Embedded 3201
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 1 voto

Valuti EPYC Embedded 3201 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 voti

Valuti Core Ultra 9 285 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC Embedded 3201 e Core Ultra 9 285, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.