EPYC 9654P vs Xeon w7-3445

Punteggio di prestazione aggregato

EPYC 9654P
2022
96 nuclei / 192 flussi di dati, 360 Watt
74.46
+138%
Xeon w7-3445
2023
20 nuclei / 40 flussi di dati, 270 Watt
31.28

EPYC 9654P supera Xeon w7-3445 di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9654P e di Xeon w7-3445 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6137
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.9644.29
Tipoper serverper server
SerieAMD EPYCnon disponibile
Efficienza energetica18.8610.56
Nome di architettura in codiceGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data di inizio della vendita10 novembre 2022 (1 anno fa)15 febbraio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$10,625$1,989

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Xeon w7-3445 ha il 2160% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9654P.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 9654P e Xeon w7-3445: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9654P e Xeon w7-3445, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei9620
Numero di flussi19240
Frequenza di riferimento2.4 GHz2.6 GHz
Frequenza massima3.7 GHz4.8 GHz
Moltiplicatore24non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)2 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello384 MB (in tutto)52.5 MB
Processo tecnologico5 nm, 6 nmIntel 7 nm
Dimensione di cristallo12x 72 mm24x 477 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori78,840 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9654P e Xeon w7-3445 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketSP5FCLGA4677
Consumo energetico (TDP)360 Watt270 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9654P e Xeon w7-3445. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+
Precision Boost 2+non disponibile
Deep Learning Boost-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC 9654P e Xeon w7-3445 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
SGXnon disponibile-
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9654P e Xeon w7-3445 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9654P e Xeon w7-3445. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-4800DDR5-4800
Spazio di memoria disponibile6 TiB4 TB
Numero di canali di memorianon disponibile8
Larghezza di banda di memoria460.8 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9654P e Xeon w7-3445.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 9654P e Xeon w7-3445 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.05.0
Numero di linee PCI-Express128112

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9654P e Xeon w7-3445 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 9654P 74.46
+138%
Xeon w7-3445 31.28

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

EPYC 9654P 113949
+138%
Xeon w7-3445 47864

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 74.46 31.28
Novità 10 novembre 2022 15 febbraio 2023
Numero di nuclei 96 20
Numero di flussi 192 40
Consumo energetico (TDP) 360 watt 270 watt

EPYC 9654P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138%, e 380% di core fisici in più e 380% di thread in più.

Xeon w7-3445, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Il modello EPYC 9654P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon w7-3445 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9654P e Xeon w7-3445, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P
Intel Xeon w7-3445
Xeon w7-3445

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 9 voti

Valuti EPYC 9654P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 5 voti

Valuti Xeon w7-3445 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 9654P e Xeon w7-3445, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.