EPYC 9384X vs Ultra 7 265T

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9384X e di Core Ultra 7 265T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper desktop
Nome di architettura in codiceGenoa-X (2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita13 giugno 2023 (1 anno fa)Gennaio 2025
Prezzo al momento di uscita$5,529non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei3220
Numero di flussi6420
Frequenza di riferimento3.1 GHz1.5 GHz
Frequenza massima3.9 GHz5.3 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello768 MB (in tutto)30 MB (in tutto)
Processo tecnologico5 nm3 nm
Dimensione di cristallo8x 72 mm2243 mm2
Numero di transistori90,160 million17,800 million
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketSP51851
Consumo energetico (TDP)320 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T.

Nucleo di videoN/AArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.05.0
Numero di linee PCI-Express12820

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 32 20
Numero di flussi 64 20
Processo tecnologico 5 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 320 watt 35 watt

EPYC 9384X ha 60% di core fisici in più e 220% di thread in più.

Ultra 7 265T, invece, ha un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 814.3%.

Non riusciamo a decidere tra EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che EPYC 9384X è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 7 265T è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 9384X
EPYC 9384X
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 9384X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 voti

Valuti Core Ultra 7 265T su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 9384X e Core Ultra 7 265T, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.