EPYC 9274F vs EPYC 9845
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9845 supera EPYC 9274F di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9274F e di EPYC 9845 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.90 | 0.56 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.74 | 21.28 |
| Nome di architettura in codice | Genoa (2022−2023) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2022 (2 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,060 | $13,564 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9274F ha il 2204% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9845.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9274F e EPYC 9845: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9274F e EPYC 9845, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 160 |
| Numero di flussi | 48 | 320 |
| Frequenza di riferimento | 4.05 GHz | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
| Moltiplicatore | 40.5 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 320 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 72 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 52,560 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9274F e EPYC 9845 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | SP5 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 390 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9274F e EPYC 9845. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9274F e EPYC 9845 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9274F e EPYC 9845. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 6 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 460.8 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9274F e EPYC 9845.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9274F e EPYC 9845 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9274F e EPYC 9845 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.18 | 87.20 |
| Novità | 10 novembre 2022 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 24 | 160 |
| Numero di flussi | 48 | 320 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 390 watt |
EPYC 9274F ha un consumo energetico inferiore del 21.9%.
EPYC 9845, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 88.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 566.7% di core fisici in più e 566.7% di thread in più, e un processo litografico 66.7% più avanzato.
Il modello EPYC 9845 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 9274F nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
