EPYC 9254 vs Ultra 5 225F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9254 supera Core Ultra 5 225F di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9254 e di Core Ultra 5 225F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 311 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.10 | 65.03 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.35 | 28.16 |
| Nome di architettura in codice | Genoa (2022−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2022 (2 anni fa) | 7 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,299 | $231 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ultra 5 225F ha il 304% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9254.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9254 e Core Ultra 5 225F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9254 e Core Ultra 5 225F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 10 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 6 |
| Core efficienti | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | 48 | 10 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 4.15 GHz | 4.9 GHz |
| Moltiplicatore | 29 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | 20 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 72 mm2 | 243 mm2 |
| Numero di transistori | 26,280 million | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9254 e Core Ultra 5 225F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FCLGA1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9254 e Core Ultra 5 225F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 9254 e Core Ultra 5 225F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9254 e Core Ultra 5 225F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9254 e Core Ultra 5 225F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | 6 TiB | 192 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 460.8 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9254 e Core Ultra 5 225F.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9254 e Core Ultra 5 225F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9254 e Core Ultra 5 225F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.64 | 19.22 |
| Novità | 10 novembre 2022 | 7 gennaio 2025 |
| Numero di nuclei | 24 | 10 |
| Numero di flussi | 48 | 10 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 65 watt |
EPYC 9254 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.4%, e 140% di core fisici in più e 380% di thread in più.
Ultra 5 225F, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 207.7%.
Il modello EPYC 9254 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core Ultra 5 225F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9254 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 5 225F è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
