EPYC 9224 vs Ryzen 7 8700F
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9224 supera Ryzen 7 8700F di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9224 e di Ryzen 7 8700F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 180 | 296 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.98 | 51.90 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.64 | 28.10 |
| Nome di architettura in codice | Genoa (2022−2023) | Phoenix (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2022 (2 anni fa) | 1 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,825 | $270 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 7 8700F ha il 333% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9224.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9224 e Ryzen 7 8700F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9224 e Ryzen 7 8700F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 8 |
| Numero di flussi | 48 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 4.1 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 5 GHz |
| Moltiplicatore | 25 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1536 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 24 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 72 mm2 | 178 mm2 |
| Numero di transistori | 26,280 million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9224 e Ryzen 7 8700F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9224 e Ryzen 7 8700F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9224 e Ryzen 7 8700F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9224 e Ryzen 7 8700F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 6 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 460.8 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9224 e Ryzen 7 8700F.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9224 e Ryzen 7 8700F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9224 e Ryzen 7 8700F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.72 | 19.30 |
| Novità | 10 novembre 2022 | 1 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 24 | 8 |
| Numero di flussi | 48 | 16 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 65 watt |
EPYC 9224 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.4%, e 200% di core fisici in più e 200% di thread in più.
Ryzen 7 8700F, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 207.7%.
Il modello EPYC 9224 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 8700F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9224 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 7 8700F è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9224 e Ryzen 7 8700F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
