EPYC 8324P vs Ultra 9 285

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 8324P e di Core Ultra 9 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni102non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia17.51non disponibile
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica18.89non disponibile
Nome di architettura in codiceSiena (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita18 settembre 2023 (1 anno fa)Gennaio 2025
Prezzo al momento di uscita$1,895non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 8324P e Core Ultra 9 285: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8324P e Core Ultra 9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei3224
Numero di flussi6424
Frequenza di riferimento2.65 GHz2.5 GHz
Frequenza massima3 GHz5.6 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello128 MB (in tutto)36 MB (in tutto)
Processo tecnologico5 nm3 nm
Dimensione di cristallo4x 73 mm2243 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)75 °Cnon disponibile
Numero di transistori35,500 million17,800 million
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8324P e Core Ultra 9 285 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketSP61851
Consumo energetico (TDP)180 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8324P e Core Ultra 9 285. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC 8324P e Core Ultra 9 285 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8324P e Core Ultra 9 285 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8324P e Core Ultra 9 285. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR5 Depends on motherboard

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8324P e Core Ultra 9 285.

Nucleo di videoN/AArc Xe2 Graphics 64EU

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 8324P e Core Ultra 9 285 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.05.0
Numero di linee PCI-Express9620

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 32 24
Numero di flussi 64 24
Processo tecnologico 5 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 180 watt 125 watt

EPYC 8324P ha 33.3% di core fisici in più e 166.7% di thread in più.

Ultra 9 285, invece, ha un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 44%.

Non riusciamo a decidere tra EPYC 8324P e Core Ultra 9 285. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che EPYC 8324P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 9 285 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 8324P e Core Ultra 9 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 8324P
EPYC 8324P
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 8324P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 74 voti

Valuti Core Ultra 9 285 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 8324P e Core Ultra 9 285, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.