EPYC 7H12 vs EPYC 7532

VS

Punteggio di prestazione aggregato

EPYC 7H12
2019
64 nuclei / 128 flussi di dati, 280 Watt
43.84
+32%
EPYC 7532
2020
32 nuclei / 64 flussi di dati, 200 Watt
33.21

EPYC 7H12 supera EPYC 7532 di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7H12 e di EPYC 7532 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni48119
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper server
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Efficienza energetica14.8215.71
Nome di architettura in codiceZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Data di inizio della vendita18 settembre 2019 (5 anni fa)19 febbraio 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 7H12 e EPYC 7532: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7H12 e EPYC 7532, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei6432
Numero di flussi12864
Frequenza di riferimento2.6 GHz2.4 GHz
Frequenza massima3.3 GHz3.3 GHz
Moltiplicatore2624
Cache di 1 livello4 MB2 MB
Cache di 2 livello32 MB16 MB
Cache di 3 livello256 MB (in tutto)256 MB
Processo tecnologico7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Dimensione di cristallo192 mm2non disponibile
Numero di transistori4,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7H12 e EPYC 7532 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)non disponibile
SocketTR4Socket SP3
Consumo energetico (TDP)280 Watt200 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7H12 e EPYC 7532. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7H12 e EPYC 7532 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7H12 e EPYC 7532. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Spazio di memoria disponibile4 TiB4 TiB
Numero di canali di memoria88
Larghezza di banda di memoria204.763 GB/s204.763 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7H12 e EPYC 7532 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 7H12 43.84
+32%
EPYC 7532 33.21

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

EPYC 7H12 69633
+32%
EPYC 7532 52755

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 43.84 33.21
Novità 18 settembre 2019 19 febbraio 2020
Numero di nuclei 64 32
Numero di flussi 128 64
Consumo energetico (TDP) 280 watt 200 watt

EPYC 7H12 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

EPYC 7532, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7532 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7H12 e EPYC 7532, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 452 voti

Valuti EPYC 7H12 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 voti

Valuti EPYC 7532 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 7H12 e EPYC 7532, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.