EPYC 7H12 vs Apple M1 Pro 8-Core
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7H12 supera Apple M1 Pro 8-Core di un enorme 305% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7H12 e di Apple M1 Pro 8-Core così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 712 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 14.81 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2019 (5 anni fa) | 18 ottobre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7H12 e Apple M1 Pro 8-Core: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7H12 e Apple M1 Pro 8-Core, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 8 |
| Numero di flussi | 128 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 2.06 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 3.22 GHz |
| Moltiplicatore | 26 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 2.3 MB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 16 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,800 million | 33700 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7H12 e Apple M1 Pro 8-Core con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | non disponibile |
| Socket | TR4 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7H12 e Apple M1 Pro 8-Core. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7H12 e Apple M1 Pro 8-Core che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7H12 e Apple M1 Pro 8-Core. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7H12 e Apple M1 Pro 8-Core.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M1 Pro 14-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7H12 e Apple M1 Pro 8-Core in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.00 | 10.86 |
| Novità | 18 settembre 2019 | 18 ottobre 2021 |
| Numero di nuclei | 64 | 8 |
| Numero di flussi | 128 | 8 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 2060 watt |
EPYC 7H12 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 305.2%, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 635.7%.
Apple M1 Pro 8-Core, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 Pro 8-Core nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7H12 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M1 Pro 8-Core è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7H12 e Apple M1 Pro 8-Core, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
