EPYC 7F72 vs Ryzen 9 9900X3D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 9900X3D supera EPYC 7F72 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 131 | 116 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.22 | 58.65 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.08 | 28.03 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 14 aprile 2020 (4 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,450 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 9 9900X3D ha il 474% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7F72.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7F72 e Ryzen 9 9900X3D: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7F72 e Ryzen 9 9900X3D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 12 |
| Numero di flussi | 48 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 4.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 5.5 GHz |
| Moltiplicatore | 32 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 192 MB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 74 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 3,800 million | 16,630 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7F72 e Ryzen 9 9900X3D con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 240 Watt | 120 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7F72 e Ryzen 9 9900X3D. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7F72 e Ryzen 9 9900X3D che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7F72 e Ryzen 9 9900X3D. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7F72 e Ryzen 9 9900X3D.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7F72 e Ryzen 9 9900X3D e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7F72 e Ryzen 9 9900X3D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.83 | 35.18 |
| Novità | 14 aprile 2020 | 6 gennaio 2025 |
| Numero di nuclei | 24 | 12 |
| Numero di flussi | 48 | 24 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 240 watt | 120 watt |
EPYC 7F72 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Ryzen 9 9900X3D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.2%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Non riusciamo a decidere tra AMD EPYC 7F72 e AMD Ryzen 9 9900X3D. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che EPYC 7F72 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 9 9900X3D è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
