EPYC 7F52 vs Ultra 7 265T
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7F52 e di Core Ultra 7 265T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 192 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.70 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.88 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 14 aprile 2020 (4 anni fa) | Gennaio 2025 |
| Prezzo al momento di uscita | $3,100 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 20 |
| Numero di flussi | 32 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 5.3 GHz |
| Moltiplicatore | 35 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 30 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 74 mm2 | 243 mm2 |
| Numero di transistori | 3,800 million | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | 1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 155 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T.
| Nucleo di video | non disponibile | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 16 | 20 |
| Numero di flussi | 32 | 20 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 155 watt | 35 watt |
EPYC 7F52 ha 60% più threads.
Ultra 7 265T, invece, ha 25% in più di core fisici, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 342.9%.
Non riusciamo a decidere tra EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che EPYC 7F52 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 7 265T è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7F52 e Core Ultra 7 265T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
