EPYC 7773X vs EPYC 9384X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7773X supera EPYC 9384X di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7773X e di EPYC 9384X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 61 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 5.10 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 19.40 | 12.39 |
| Nome di architettura in codice | Milan-X (2022) | Genoa-X (2023) |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 13 giugno 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $5,529 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7773X e EPYC 9384X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7773X e EPYC 9384X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 32 |
| Numero di flussi | 128 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 3.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 768 MB (in tutto) | 768 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 81 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Numero di transistori | 33,200 million | 90,160 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7773X e EPYC 9384X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | SP3 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 320 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7773X e EPYC 9384X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7773X e EPYC 9384X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7773X e EPYC 9384X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7773X e EPYC 9384X.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7773X e EPYC 9384X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7773X e EPYC 9384X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.03 | 41.63 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 13 giugno 2023 |
| Numero di nuclei | 64 | 32 |
| Numero di flussi | 128 | 64 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 320 watt |
EPYC 7773X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.
EPYC 9384X, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello EPYC 7773X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 9384X nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
