EPYC 7573X vs Ultra 7 265
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7573X supera Core Ultra 7 265 di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7573X e di Core Ultra 7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 149 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 14.75 | 42.68 |
| Nome di architettura in codice | Milan-X (2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | Gennaio 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7573X e Core Ultra 7 265: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7573X e Core Ultra 7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 20 |
| Numero di flussi | 64 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 5.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 768 MB (in tutto) | 30 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 81 mm2 | 243 mm2 |
| Numero di transistori | 33,200 million | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7573X e Core Ultra 7 265 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | 1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7573X e Core Ultra 7 265. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 7573X e Core Ultra 7 265 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7573X e Core Ultra 7 265 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7573X e Core Ultra 7 265. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7573X e Core Ultra 7 265.
| Nucleo di video | non disponibile | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7573X e Core Ultra 7 265 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7573X e Core Ultra 7 265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.35 | 29.11 |
| Numero di nuclei | 32 | 20 |
| Numero di flussi | 64 | 20 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 65 watt |
EPYC 7573X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.9%, e 60% di core fisici in più e 220% di thread in più.
Ultra 7 265, invece, ha un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 330.8%.
Il modello EPYC 7573X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core Ultra 7 265 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7573X è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 7 265 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7573X e Core Ultra 7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
