EPYC 7543 vs Ryzen 9 7950X3D
Punteggio di prestazione aggregato
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7543 e di Ryzen 9 7950X3D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 58 | 60 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.16 | 63.67 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Nome di architettura in codice | Milan (2021) | Raphael (Zen4) |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,761 | $699 |
| Prezzo odierno | $1525 (0.4x) | $689 (1x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 9 7950X3D ha il 134% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7543.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 16 |
| Numero di flussi | 64 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 4.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 5.7 GHz |
| Bus | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 1 livello | 2 MB | 1 MB |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 128 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm+ | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 81 mm2 | 2x 71 mm (CCD) sq. mm + 121 (I/O) mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 89 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 47 °C |
| Numero di transistori | 33,200 million | 13140 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | AM5 (LGA 1718) |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 120 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | 128 GB |
| Larghezza di banda di memoria | 204.795 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.45 | 40.35 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 4 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 32 | 16 |
| Numero di flussi | 64 | 32 |
| Costo | $3761 | $699 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 120 watt |
EPYC 7543 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.2%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Ryzen 9 7950X3D, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un prezzo consigliato inferiore di $3062, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 87.5%.
Non riusciamo a decidere tra EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che EPYC 7543 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 9 7950X3D è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7543 e Ryzen 9 7950X3D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
