EPYC 7371 vs Ryzen 9 5900HX
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7371 supera Ryzen 9 5900HX di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7371 e di Ryzen 9 5900HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 290 | 512 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.39 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Efficienza energetica | 9.16 | 29.80 |
| Nome di architettura in codice | Naples (2017−2018) | Cezanne-H (Zen 3) (2021) |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2018 (6 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,550 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7371 e Ryzen 9 5900HX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7371 e Ryzen 9 5900HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 4.6 GHz |
| Moltiplicatore | 31 | 33 |
| Cache di 1 livello | 1.5 MB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 19200 Million | 9,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7371 e Ryzen 9 5900HX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FP6 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7371 e Ryzen 9 5900HX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7371 e Ryzen 9 5900HX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7371 e Ryzen 9 5900HX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 170.671 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7371 e Ryzen 9 5900HX.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7371 e Ryzen 9 5900HX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7371 e Ryzen 9 5900HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.45 | 14.23 |
| Novità | 13 novembre 2018 | 12 gennaio 2021 |
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 45 watt |
EPYC 7371 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.7%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Ryzen 9 5900HX, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 344.4%.
Il modello EPYC 7371 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 9 5900HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7371 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 9 5900HX è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7371 e Ryzen 9 5900HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
