EPYC 72F3 vs EPYC 7313

VS

Punteggio di prestazione aggregato

EPYC 72F3
2021
8 nuclei / 16 flussi di dati, 180 Watt
17.81
EPYC 7313
2021
16 nuclei / 32 flussi di dati, 155 Watt
25.54
+43.4%

EPYC 7313 supera EPYC 72F3 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 72F3 e di EPYC 7313 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni366198
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.6417.05
Tipoper serverper server
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Efficienza energetica9.0215.03
Nome di architettura in codiceMilan (2021−2023)Milan (2021−2023)
Data di inizio della vendita15 marzo 2021 (3 anni fa)12 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,468$1,083

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 7313 ha il 267% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 72F3.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 72F3 e EPYC 7313: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 72F3 e EPYC 7313, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei816
Numero di flussi1632
Frequenza di riferimento3.7 GHz3 GHz
Frequenza massima4.1 GHz3.7 GHz
Moltiplicatore3730
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)1 MB
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)8 MB
Cache di 3 livello256 MB (in tutto)128 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm+7 nm+
Dimensione di cristallo8x 81 mm24x 81 mm2
Numero di transistori33,200 million16,600 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 72F3 e EPYC 7313 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione22
SocketSP3SP3
Consumo energetico (TDP)180 Watt155 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 72F3 e EPYC 7313. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 72F3 e EPYC 7313 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 72F3 e EPYC 7313. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile4 TiB4 TiB
Larghezza di banda di memoria204.795 GB/s204.795 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 72F3 e EPYC 7313.

Nucleo di videoN/AN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 72F3 e EPYC 7313 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.04.0
Numero di linee PCI-Express128128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 72F3 e EPYC 7313 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 72F3 17.81
EPYC 7313 25.54
+43.4%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

EPYC 72F3 27252
EPYC 7313 39091
+43.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.81 25.54
Novità 15 marzo 2021 12 gennaio 2021
Numero di nuclei 8 16
Numero di flussi 16 32
Consumo energetico (TDP) 180 watt 155 watt

EPYC 72F3 ha un vantaggio di età pari a 2 mesi.

EPYC 7313, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.4%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 16.1%.

Il modello EPYC 7313 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 72F3 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 72F3 e EPYC 7313, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3
AMD EPYC 7313
EPYC 7313

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 6 voti

Valuti EPYC 72F3 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 31 voti

Valuti EPYC 7313 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 72F3 e EPYC 7313, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.