EPYC 7262 vs Ultra 7 265

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7262 e di Core Ultra 7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni571non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.66non disponibile
Tipoper serverper desktop
SerieAMD EPYCnon disponibile
Efficienza energetica7.99non disponibile
Nome di architettura in codiceZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita7 agosto 2019 (5 anni fa)Gennaio 2025
Prezzo al momento di uscita$575non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 7262 e Core Ultra 7 265: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7262 e Core Ultra 7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei820
Numero di flussi1620
Frequenza di riferimento3.2 GHz2.4 GHz
Frequenza massima3.4 GHz5.3 GHz
Moltiplicatore32non disponibile
Cache di 1 livello512 KB112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello128 MB (in tutto)30 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm, 14 nm3 nm
Dimensione di cristallo192 mm2243 mm2
Numero di transistori3,800 million17,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7262 e Core Ultra 7 265 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1
SocketSP31851
Consumo energetico (TDP)155 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7262 e Core Ultra 7 265. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC 7262 e Core Ultra 7 265 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7262 e Core Ultra 7 265 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7262 e Core Ultra 7 265. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Spazio di memoria disponibile4 TiBnon disponibile
Numero di canali di memoria8non disponibile
Larghezza di banda di memoria204.763 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7262 e Core Ultra 7 265.

Nucleo di videoN/AArc Xe2 Graphics 64EU

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 7262 e Core Ultra 7 265 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0
Numero di linee PCI-Express12820

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 8 20
Numero di flussi 16 20
Processo tecnologico 7 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 155 watt 65 watt

Ultra 7 265 ha 150% di core fisici in più e 25% di thread in più, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 138.5%.

Non riusciamo a decidere tra EPYC 7262 e Core Ultra 7 265. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che EPYC 7262 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 7 265 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7262 e Core Ultra 7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 7262
EPYC 7262
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 21 voti

Valuti EPYC 7262 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 voti

Valuti Core Ultra 7 265 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 7262 e Core Ultra 7 265, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.