EPYC 7261 vs EPYC 7532
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7532 supera EPYC 7261 di un enorme 371% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7261 e di EPYC 7532 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1054 | 130 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 3.89 | 15.58 |
| Nome di architettura in codice | Naples (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2018 (6 anni fa) | 19 febbraio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7261 e EPYC 7532: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7261 e EPYC 7532, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 32 |
| Numero di flussi | 16 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| Moltiplicatore | 25 | 24 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 32 MB (in tutto) | 256 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 81 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7261 e EPYC 7532 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | non disponibile |
| Socket | SP3 | Socket SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7261 e EPYC 7532. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7261 e EPYC 7532 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7261 e EPYC 7532. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 8 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 170.671 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7261 e EPYC 7532 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7261 e EPYC 7532 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.95 | 32.72 |
| Novità | 14 giugno 2018 | 19 febbraio 2020 |
| Numero di nuclei | 8 | 32 |
| Numero di flussi | 16 | 64 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 200 watt |
EPYC 7261 ha un consumo energetico inferiore del 17.6%.
EPYC 7532, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 370.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello EPYC 7532 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7261 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
