E2-9000 vs Ultra 7 265F

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-9000 e di Core Ultra 7 265F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2784non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieBristol Ridgenon disponibile
Efficienza energetica5.76non disponibile
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita1 giugno 2016 (8 anni fa)Gennaio 2025

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E2-9000 e Core Ultra 7 265F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-9000 e Core Ultra 7 265F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei220
Numero di flussi220
Frequenza di riferimento1.8 GHz2.4 GHz
Frequenza massima2.2 GHz5.3 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile30 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm3 nm
Dimensione di cristallo124.5 mm2243 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistori1200 Million17,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E2-9000 e Core Ultra 7 265F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGA1851
Consumo energetico (TDP)10 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-9000 e Core Ultra 7 265F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseVirtualization,non disponibile
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in E2-9000 e Core Ultra 7 265F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-9000 e Core Ultra 7 265F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-9000 e Core Ultra 7 265F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-9000 e Core Ultra 7 265F.

Nucleo di videoAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)N/A

Periferiche

Le periferiche supportate da E2-9000 e Core Ultra 7 265F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 2 20
Numero di flussi 2 20
Processo tecnologico 28 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 65 watt

E2-9000 ha un consumo energetico inferiore del 550%.

Ultra 7 265F, invece, ha 900% di core fisici in più e 900% di thread in più, e un processo litografico 833.3% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra E2-9000 e Core Ultra 7 265F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che E2-9000 è mirato per i notebooks e Core Ultra 7 265F è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-9000 e Core Ultra 7 265F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.5 311 voti

Valuti E2-9000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Core Ultra 7 265F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E2-9000 e Core Ultra 7 265F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.