E2-3000M vs Celeron B800
Punteggio di prestazione aggregato
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-3000M e di Celeron B800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2986 | 2990 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 1.14 | 1.14 |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 20 dicembre 2011 (13 anni fa) | 19 giugno 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $80 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E2-3000M e Celeron B800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-3000M e Celeron B800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 1.5 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 2.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 15 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | 504 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E2-3000M e Celeron B800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FS1 | G2 (988B) |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-3000M e Celeron B800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | non disponibile |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in E2-3000M e Celeron B800 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-3000M e Celeron B800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-3000M e Celeron B800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21.335 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-3000M e Celeron B800.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 6380G | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-3000M e Celeron B800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Nucleo di video | 0.52 | 0.34 |
| Novità | 20 dicembre 2011 | 19 giugno 2011 |
E2-3000M ha una GPU integrata più veloce del 52.9%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Non riusciamo a decidere tra E2-3000M e Celeron B800. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-3000M e Celeron B800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
