E2-1800 vs C-60

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-1800 e di C-60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD E-SeriesAMD C-Series
Nome di architettura in codiceZacate (2011−2013)Ontario (2011−2012)
Data di inizio della vendita6 giugno 2012 (12 anni fa)22 agosto 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E2-1800 e C-60: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-1800 e C-60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile1 GHz
Frequenza massima1.7 GHz1.33 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico40 nm40 nm
Dimensione di cristallo75 mm275 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E2-1800 e C-60 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
Consumo energetico (TDP)18 Watt9 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-1800 e C-60. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
PowerNow+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-1800 e C-60 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-1800 e C-60. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3 Single-channel

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-1800 e C-60.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 7340AMD Radeon HD 6290

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-1800 e C-60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E2-1800 449
+42.1%
C-60 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

E2-1800 106
+39.5%
C-60 76

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

E2-1800 177
+28.3%
C-60 138

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

E2-1800 1110
+44.6%
C-60 768

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

E2-1800 2121
+43%
C-60 1483

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

E2-1800 1083
+43.8%
C-60 753

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

E2-1800 69.05
+24.8%
C-60 86.15

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

E2-1800 1
+45.5%
C-60 0

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

E2-1800 0.33
+57.1%
C-60 0.21

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 6 giugno 2012 22 agosto 2011
Consumo energetico (TDP) 18 watt 9 watt

E2-1800 ha un vantaggio di età pari a 9 mesi.

C-60, invece, ha un consumo energetico inferiore del 100%.

Non riusciamo a decidere tra E2-1800 e C-60. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che E2-1800 è mirato per i computers da tavolo e C-60 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-1800 e C-60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E2-1800
E2-1800
AMD C-60
C-60

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 166 voti

Valuti E2-1800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 239 voti

Valuti C-60 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E2-1800 e C-60, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.