E-300 vs Celeron N2820

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

E-300
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.21
Celeron N2820
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 7 Watt
0.31
+47.6%

Celeron N2820 supera E-300 di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-300 e di Celeron N2820 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32643153
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD E-SeriesIntel Celeron
Efficienza energetica1.114.22
Nome di architettura in codiceZacate (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Data di inizio della vendita22 agosto 2011 (13 anni fa)1 dicembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E-300 e Celeron N2820: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-300 e Celeron N2820, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile2.13 GHz
Frequenza massima1.3 GHz2.39 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)56K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico40 nm22 nm
Dimensione di cristallo75 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E-300 e Celeron N2820 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT1FCBGA1170
Consumo energetico (TDP)18 Watt7.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-300 e Celeron N2820. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMnon disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in E-300 e Celeron N2820 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-300 e Celeron N2820 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-300 e Celeron N2820. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-300 e Celeron N2820.

Nucleo di video
Confronto tra HD Graphics e HD 6310
AMD Radeon HD 6310Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile756 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in E-300 e Celeron N2820.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da E-300 e Celeron N2820 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4
Revisione di USBnon disponibile3.0 and 2.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-300 e Celeron N2820 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

E-300 0.21
Celeron N2820 0.31
+47.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E-300 340
Celeron N2820 502
+47.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

E-300 88
Celeron N2820 198
+125%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

E-300 152
Celeron N2820 343
+126%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

E-300 853
Celeron N2820 1061
+24.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

E-300 1176
Celeron N2820 2010
+70.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

E-300 839
Celeron N2820 1418
+69.1%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

E-300 79
Celeron N2820 48.5
+62.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

E-300 0
Celeron N2820 1
+43.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

E-300 0.25
Celeron N2820 0.36
+44%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.21 0.31
Nucleo di video 0.27 0.67
Novità 22 agosto 2011 1 dicembre 2013
Processo tecnologico 40 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 7 watt

Celeron N2820 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.6%, una GPU integrata più veloce del 148.1%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 81.8% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 157.1%.

Il modello Celeron N2820 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E-300 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E-300
E-300
Intel Celeron N2820
Celeron N2820

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.4 310 voti

Valuti E-300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 50 voti

Valuti Celeron N2820 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori E-300 e Celeron N2820, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.