E-300 vs Atom x5-E3930

VS

Punteggio di prestazione aggregato

E-300
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.21
Atom x5-E3930
2014
2 nuclei / 2 flussi di dati, 7 Watt
0.58
+176%

Atom x5-E3930 supera E-300 di un enorme 176% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-300 e di Atom x5-E3930 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32132824
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD E-Series5x Intel Atom
Efficienza energetica1.117.90
Nome di architettura in codiceZacate (2011−2013)Apollo Lake (2014−2016)
Data di inizio della vendita22 agosto 2011 (13 anni fa)30 agosto 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E-300 e Atom x5-E3930: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-300 e Atom x5-E3930, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile1.3 GHz
Frequenza massima1.3 GHz1.8 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)56K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico40 nm14 nm
Dimensione di cristallo75 mm2non disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile103 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E-300 e Atom x5-E3930 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFT1Intel BGA 1296
Consumo energetico (TDP)18 Watt7 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-300 e Atom x5-E3930. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMnon disponibile
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in E-300 e Atom x5-E3930 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-300 e Atom x5-E3930 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-300 e Atom x5-E3930. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3-1866
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-300 e Atom x5-E3930.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6310Intel HD Graphics 500

Periferiche

Le periferiche supportate da E-300 e Atom x5-E3930 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-300 e Atom x5-E3930 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

E-300 0.21
Atom x5-E3930 0.58
+176%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E-300 340
Atom x5-E3930 928
+173%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.21 0.58
Nucleo di video 0.32 0.77
Novità 22 agosto 2011 30 agosto 2014
Processo tecnologico 40 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 7 watt

Atom x5-E3930 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 176.2%, una GPU integrata più veloce del 140.6%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 157.1%.

Il modello Atom x5-E3930 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E-300 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E-300 e Atom x5-E3930, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E-300
E-300
Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.4 307 voti

Valuti E-300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Valuti Atom x5-E3930 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E-300 e Atom x5-E3930, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.